De beer wijkt, maar geeft zich nog niet over

Deze week een korte technische update van de brede markt en een reeks vragen die ik van lezers/luisteraars heb ontvangen.

De inhoud van dit artikel is eveneens te beluisteren alspodcast of te bekijken op Youtube (publicatie op dinsdag).

Markt kiest voorzichtig richting

Vorige week besprak ik zowel de positieve als negatieve scenario’s voor de beurs.

Kort samengevat moest je volgende signalen in de gaten houden:

Positief scenario (bullish):

• Doorbraak 20-daagsgemiddelde voor de S&P 500
• Doorbraak bull flag voor de Nasdaq (naar boven)

Negatief scenario (bearish):

• Doorbraak 50-weekgemiddelde nasdaq
• Doorbraak bull flag nasdaq (naar beneden)
• Doorbraak 20-maandgemiddelde S&P 500

Eén week later zagen we al het eerste bullish signaal: doorbraak 20-daagsgemiddelde bij de S&P 500. Dat deed zich meteen op maandag voor. Twee dagen later op woensdag steeg de S&P 500 een stevige 2,5% en sloot zelfs boven het 50-daagsgemiddelde.

Een zeer goed begin voor de bulls.

Het tweede bullish signaal om naar uit te kijken was een doorbraak van de bull flag op de Nasdaq. Die stond er nipt nog niet!

De voorbije twee weken steeg de Nasdaq meer dan 8%. Het sloot zelfs opnieuw boven het 20-gemiddelde. Allemaal positief.

Voorlopige conclusie

De markt lijkt dus voorlopig de voorkeur te geven aan het positieve scenario.

Update van de signalen om in de gaten te houden:

Positieve scenario

• Doorbraak bull flag voor de Nasdaq (naar boven)

Negatieve scenario

• Doorbraak 20-daagsgemiddelde voor de S&P 500
• Doorbraak 50-weekgemiddelde nasdaq
• Doorbraak bull flag nasdaq (naar beneden)
• Doorbraak 20-maandgemiddelde S&P 500

U vraagt, wij draaien

Geregeld ontvang ik vragen die voor een groter publiek relevant kunnen zijn. Bij deze deel ik de vragen en de antwoorden.

Beleggingsthema’s

Energiediensten

Vraag: Blijf je positief gestemd op energiedienstenbedrijven als de oorlog in het Midden-Oosten voorbij is?

Antwoord: Ja. Er werd 12 jaar systematisch te weinig geïnvesteerd in deze sector. Iedereen in de wereld beseft nu nog meer hoe afhankelijk ze zijn voor hun energie van derde landen. De investeringen in de energiesector waren al stijgend en deze oorlog zal ervoor zorgen dat energiebevoorrading opnieuw een strategisch focuspunt wordt en blijft voor de komende jaren. (Dat zou het altijd geweest moeten zijn…)

Artificiële Intelligentie

Vraag: Wat is je visie op AI de komende jaren?

Antwoord: AI nu is zoals het internet eind jaren 90. We weten dat het een grote impact zal hebben en de wereld zal veranderen, maar we hebben nog geen idee in welke mate. Veel van de toekomstige business cases kunnen we ons vandaag nog niet voorstellen.

Naar timing toe is het moeilijk om te zeggen of we ons bevinden in 1998, 1999 of januari 2000. Ik gok eerder op september 1999 omdat ik vermoed dat er nog een laatste euforische verdieping boven de huidige markt moet komen. Iedereen is nu pessimistisch. De bubbel knapt pas als men overdreven euforisch is.

Persoonlijk is het relevant om te leren werken met AI because it’s here to stay. Met leren werken bedoel ik niet: AI-tools gebruiken om Google search te vervangen, maar echt leren AI gebruiken om complexe taken te laten uitvoeren of bepaalde zaken van uw dagelijkse (werk)routine te laten automatiseren.

Edelmetalen

Vraag: Hoe koop je edelmetalen op een broker het best? In etf of als aandeel

Antwoord: Edelmetaal koop je ofwel fysiek of via een broker. Fysiek geeft meeste zekerheid, maar moet beveiligd worden. Via een broker (ETF op goud) is dit eigenlijk digitaal goud waarmee je speculeert op prijsstijging, maar niet de upside zal hebben als verzekering. Stel dat het financiële systeem in elkaar stort, dan kan je broker failliet gaan, maar ze gaan je zeker geen goud uitkeren.

Als we spreken over aandelen dan zijn dat goudmijnbedrijven. Dit is iets anders dan goud zelf en mag niet op 1 hoop gegooid worden.

Energie ETF’s

Vraag: Ik vroeg me ook af of je nog suggesties hebt voor ETF’s die realistische energievoorziening volgen i.e. aardgas, olie, uranium,…

Antwoord:

• Olie & gas: Oil Services ETF | OIHV | VanEck
• Uranium: Uranium ETF (URA) – of alternatief: Sprott physical Uranium Trust (exposure aan zuiver uranium).

Tankers

Vraag: Kan ik Sinokor kopen op de beurs? (werd naar dit bedrijf verwezen in Iran vs. USA: Impact Olie & Tankers | Beursoverzicht – www.geldvos.com)

Antwoord: Neen. Sinokor is niet beursgenoteerd. Het is ook niet omdat Sinokor heel de VLCC vloot aan het opkopen is, dat het daarvoor een goede belegging is. Ze zorgen er wel voor dat andere bedrijven in dat segment profiteren van hun acties, zonder hun geld ervoor te moeten uitgeven. Elk bedrijf met VLCC’s heeft nu veel hogere tarieven dankzij Sinokor.

Vraag: Blijf je positief op tankers ondanks de oorlog en dat er veel tankschepen vastliggen?

Antwoord: Ja. De supply van schepen blijft beperkt en zal elk jaar krapper worden (oude vloot die wordt geschroot met slechts beperkt nieuwe schepen die worden geproduceerd. Heel de oorlog zorgt ervoor dat iedereen opnieuw weet hoe belangrijk energie is waardoor de vraag zal toenemen. Zeker als drijvende stock.

Het feit dat er schepen vast liggen in de Perzische golf is enkel nadelig voor die schepen en hun rederij. Dit is tijdelijk een groot stuk vracht dat niet beschikbaar is voor de markt. Wie dus wel schepen heeft die kunnen varen, verdient zeer mooi geld.

Brokers

Keytrade

Vraag: Ik ben zeer tevreden over Keytrade. Ik weet dat ze wat duurder zijn, maar kwam in je podcast weinig aan bod.Waarom?

Antwoord: Ik vermeld in de podcast dat er nog veel andere alternatieven zijn, maar dat ik naar mijn mening de relevantste heb uitgelicht. De reden om Keytrade niet mee te nemen: ik vond deze te duur om aandelen buiten Europa te kopen.

Ter vergelijking: Bij Lynx kost een kleine aankoop op de beurs van Londen $9 en in New York $5. Dat is één derde van de prijs bij Keytrade. En Lynx is zelfs niet de goedkoopste broker. Vandaar niet meegenomen, het verschil is te groot.

Re=BEL

Vraag: Is er een reden waarom ReBel niet opgenomen is in het laatste vergelijk? Had graag geweten hoe zij scoren t.o.v. de andere vier.

Antwoord: Re=Bel focust zich op de jonge startende belegger. De transacties tot €2500 zijn scherp qua tarief, maar ze zijn enkel scherp op Euronext Brussel, Parijs en Amsterdam.

€25 per transactie in Londen en Canada, €30 per transactie in Hongkong, Italië of Singapore… dat is duur (zoals bij Keytrade).

Rebel rekent ook kosten aan voor het innen van dividend op niet-Belgische effecten: inningskosten van 2,42% (inclusief btw) met een minimum van 2,50 EUR (excl. btw) en een maximum van 100 EUR (excl. btw). Dat lijkt weinig maar

1. Op lange termijn tikt dat aardig aan, en
2. Principieel ben ik daar tegen. Een dividend is een basisrecht van de aandeelhouder, daar pak je geen kosten op.

Bolero

Vraag: Voor grotere bedragen te beleggen is Bolero goedkoper dan Saxo. Waarom zet je Saxo dan als goedkopere broker?

Antwoord: Terecht punt. Ik moet ze op prijsvlak misschien als elkaars evenknie beschouwen. Dan blijft het belangrijkste verschil het aanbod: dat is veel ruimer bij Saxo. Zowel naar producten (Opties & futures) als naar regio’s (Aziatische aandelen).

Strategie & portefeuille

Voorbeeldportefeuille

Vraag: Ga je ook ooit een voorbeeldportefeuille maken?

Antwoord: Vandaag is dat er niet. Dit zal deel uitmaken van een betalend aanbod.

Passief zonder wereld-ETF

Vraag: ik wil eigenlijk passief beleggen op de lange termijn. Een wereld ETF vind ik te risicovol gezien de overwaardering van NVIDIA en co. Zou een equal weight ETF hier een goed alternatief zijn?

Antwoord: Wereldwijd Beleggen: BBP-gewogen ETF Portefeuille [Gids 2026]

Geldvos 🦊